先日に購入した、ThinkPad X220のベンチマークを、「Crystal Mark 2004R3」にて計測してみました。
このベンチマークソフトは、Windows XPの時代より個人的に愛用しているので、過去のパソコンとの性能の比較がしやすいので、今でも使っています。
比較対象に、他の2つのマシンでのベンチマーク結果のスクリーンショットを掲載します。 Read more ThinkPad X220 ベンチマーク
情報技術と共に歩む生活の記録。
Mac と Windows
MacBook (Late 2008) + Yosemite + VirtualBox
SSDからHDDへ、速度としてはダウングレード、容量としてはアップグレードをしていた、MacBook (Late 2008)（以下、MacBook）ですが、結局のところ再度、SSDに戻しました。
これまでの経緯については、
- MacBook(Proではない)のSSD交換、そしてWindowsのインストール‥‥その後の顛末
- 謹賀新年2015 & MacBook (Late 2008)のSSDをHDDへ
- MacBook(Late 2008)＋Crucial MX100の問題で気づいたこと
上記3つの記事を順にご覧になっていただくとわかるかと思います。
SSDに戻した理由は、
「HDDでのOS Xが起動するまでの速度には、あまり不満を感じなかったけれども、各々のアプリケーションの起動する速度が、やはり今まで（SSD）よりもガクッと下がったため、非常にストレスを感じた。」
という理由です。やはり一度、SSDの速度を味わっているので、厳しいものがありました。MacBook Pro Retina 15インチ（以下、MacBook Pro）や、自作機もSSDですし‥‥
ここから、その続きになるのですが、 Read more MacBook (Late 2008) + Yosemite + VirtualBox
MacBook(Late 2008)＋Crucial MX100の問題で気づいたこと
以前、MacBook (Late 2008)（以下、MacBook）の補助記憶装置をSSD（Crucial MX100 512GB）に交換し、Boot CampによってOS XとWindowsを併用していたところ、OS Xが起動不能になったという記事を書いたことがあります。
最初の記事を書いたとき、Windowsのバージョンは、Windows 8.1 64bitを使っていました。
しかし、その後もBoot Campをあきらめることができず、試しにWindows 7 32bitでも環境構築を行い、しばらくOS XとWindowsを併用していたところ、やはりOS Xが起動不可能になる事態が起こりました。
Windows 8.1 64bitでも、Windows 7 32bitでも、同じようにOS Xが起動できなくなる‥‥
という現象は、どちらも変わりませんでした。
しかし、起動しなくなった時点のSSDの状況が、Windows 8 64bitとWindows 7 32bitのときとで違うことに気づきました。
Windows 8.1 64bitのときは、OS X Mavericks (10.9)を使っていて、OS Xの領域が破損したことが、ディスクユーティリティを使ったことで判明しました。
Windows 7 32bitでは、OS XはYosemite (10.10)を使っている状態で、ディスクユーティリティを使ってみたところ、OS Xの領域は破損していなかった（もしくはドライブジーニアスかディスクユーティリティによって破損していても修復ができた）ような覚えがあります。
先ほど、更に調べていてわかったのですが、
このような情報を見つけました。
調べた内容を噛み砕いて、こちらの記事に書きなおすことは割愛します。
この問題については詳細は上記Webサイトなどで見ていただければと思います。
実は当方の環境でも、このTrimEnablerによって、SSDのTrimを有効化していました。
もしかしたら、上記のようなこともあり、これが原因でOS Xが起動しなくなったのでは‥‥と、思い当たる原因をひとつ発見することができました。
ただ、この問題はOS X Yosemite (10.10)で起こる問題のようなので、一番最初にOS Xが起動しなくなった時（OS X 10.9 Mavericks+Windows 8.1 64bit）とは条件が異なっている点は気になるところです。
改めて、HDDからCrucial MX100に戻し、検証を行ってみようか、現在考えております。
MacBook(Proではない)のSSD交換、そしてWindowsのインストール‥‥その後の顛末
先月末に、MacBook Pro (Retina, 15-inch Mid 2014) を購入しました。
‥‥が、今回はSSDの写真が先頭に。
実は、MacBook Pro (Mid 2014)を購入する1ヶ月半ほど前に、2009年から使っているMacBook (Aluminum Late 2008)?の内蔵SSD（Intel 320シリーズの120GB）を、Crucial MX100シリーズの512GBのSSDへ交換していました。
「その1ヶ月半後に新しいMacBook Proを買っているのに、なぜ更に6年前のマシンにお金をかけているの‥‥？」
という突っ込みが来そうなところですが、
ちょうど今から2ヶ月半頃前から1ヶ月半頃前（MacBook Proを買う数週間前）まで、仕事の都合でしばらく自宅を離れる機会がありました。
普段はiMac (Mid 2011)を使っているのですが、それは、さすがに移動先には持っていけないことと、更にWindowsも使えないと不便なこともあるため、結果としてMacBook (Late 2008)に頼ることになりました。
Boot Campを使ってWindows 8.1もMacBook (Late 2008)にインストールをすることにもしました。
（これが、地元・自宅へ戻ってきてから、トラブルの要因となるのですが‥‥）
そのため、「120GBのSSDでは容量が心許ない。けれども、しばらく自宅を離れることを理由に、すぐに新しいマシンをホイホイと買えるわけでもない‥‥」
ということで、結果として、2度目のSSDの交換をすることにしました。
ちょうど、このSSD（Crucial MX100）が登場・発売されたばかりの頃で、この製品は今までのSSDよりも安めの値段で売られていました。
参考：Crucialの格安SSD「MX100」が発売、512GBで実売2.4万円 – AKIBA PC Hotline!
Crucial MX100は、6Gbps（SATA3）に対応しています。
しかし、MacBook (Late 2008)で、HDDやSSDをつなぐためのSATAの速度は3Gbps（SATA2）までの対応で、このSSDの本来の性能を発揮させることは、この環境ではできていません。
ですので、Intel 320のSSDを使っていたときと、体感速度は大して変わりませんでした。
容量が120GBから512GBへ増えて、窮屈な思いをする必要が全くなくなっただけです。
Windows 8.1もBoot Campを用いてインストールを行い、出先では、まあまあ快適にMacBook (Late 2008)を使っていました。
MacBook Pro (Mid 2014)も手元に来て、気持ちよくMacBook Pro?(Mid 2014), iMac (Mid 2011), MacBook (Late 2008)の3台を使い分けていたのですが、自宅に帰ってきてしばらくした後、とあることがきっかけで、MacBook (Late 2008)のOS X 10.9 Mavericksが起動しなくなりました‥‥ Read more MacBook(Proではない)のSSD交換、そしてWindowsのインストール‥‥その後の顛末
このブログでは、私が日常の生活の中でITを使いながら、また技術習得をしながら「気づいたこと」を主なテーマとして記事にしています。
車輪(しゃりん)
MacとWindowsの二刀流。
凝り性。
ほかに鉄道、ドライブが好き。
パソコン等での作業内容は、主に画像・写真・映像の編集、時々プログラミング、中断していたCGの作成なども徐々に再開途中。
※たまにコスプレしています
最近のコメント